互聯(lián)網(wǎng)終端閱讀的普及導(dǎo)致內(nèi)容印刷市場發(fā)生一定的變化，以傳播信息為主職的報紙首當(dāng)其沖，中國報業(yè)協(xié)會印刷工作委員會的數(shù)據(jù)顯示，我國報紙的年印量從2011年峰值的1678億對開印張一路下滑至2017年的855億對開印張，六年間跌去了49.04%;期刊的情況也大體如此，從2011年的32.85億冊降至2016年的26.97億冊，跌去了17.89%;圖書的印量雖說是上升，但庫存與打折書在同步增加。
　　面對因科技革命帶來的市場變化，以書報刊廊坊印刷廠為主要業(yè)務(wù)的內(nèi)容印刷企業(yè)應(yīng)該關(guān)注下面四方面的工作：
　　一、內(nèi)容印刷企業(yè)的延伸發(fā)展問題
　　隸屬于報社的報紙印刷企業(yè)大幅收縮是這幾年的基本態(tài)勢;書刊印刷企業(yè)則普遍處于升級轉(zhuǎn)型期，得扛起成本上升、工價數(shù)十年不變的巨大壓力;單純從事印后的裝訂企業(yè)以及至今依舊以二手、中低速印刷設(shè)備為主的中小企業(yè)漸趨關(guān)張。
　　有上海市的數(shù)據(jù)為證：2014年全市計有出版物印刷企業(yè)199家，至2016年降至171家，凈減少14%。其中115家主營書刊印刷的企業(yè)在銷售下滑3.34%的情況下，利潤下滑了20.2%。2016全市減少的346家印刷企業(yè)，年產(chǎn)值在1000萬元以下的企業(yè)占87.86%。
　　所有，至今尚存而且還試圖發(fā)展的企業(yè)值得思索的一個課題是：如何在改善主業(yè)經(jīng)營的同時積極做好延伸發(fā)展，爭取獲得一個相對更好的生存環(huán)境。
　　向市郊轉(zhuǎn)移，騰出原本在市區(qū)的廠房，改造成文化創(chuàng)意園區(qū)是一種做法。
　　相當(dāng)一段時間來，書刊企業(yè)占著城市的中心位置，出于降低商務(wù)成本與減少環(huán)境對周邊居民影響的考慮，向市郊轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為一種普遍方式，騰出的土地改造成文化創(chuàng)意園區(qū)或是為當(dāng)前社會需要的其他活動場所，以園區(qū)或其它新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的利潤反哺印刷。中國印刷總公司如此，江蘇鳳凰、上海印刷集團(tuán)等企業(yè)均是如此。
　　從原本單一的內(nèi)容印刷轉(zhuǎn)向包裝印刷等更多領(lǐng)域。
　　內(nèi)容印刷的下滑客觀上推高了包裝印刷在印刷總量中的市場占比，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的回暖，包裝印刷的市場需求還將繼續(xù)上行，為此不少書刊印刷企業(yè)在保留書刊印刷的同時著手拓展包裝印刷，希冀在包裝領(lǐng)域分上一杯羹。但許多事實證明，兩者雖然都屬印刷范疇，但畢竟還是有著許多不同，即便是業(yè)內(nèi)的轉(zhuǎn)型也并非是件易事，何況包裝印刷業(yè)務(wù)又與當(dāng)?shù)毓�業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r緊密相關(guān)，缺少了加工業(yè)務(wù)或因加工地遠(yuǎn)離需求方增加了運(yùn)輸成本，生存都會變得相當(dāng)困難。
　　山東有家在書刊領(lǐng)域做得頗有影響的民營企業(yè)，前幾年在書刊廠之外再建了個包裝印刷新廠，投資也不小，但幾年來的運(yùn)營之路走得并不順暢，最后還是決定悄然收場。上海一家書刊企業(yè)投資食品包裝，做了相應(yīng)投資，也通過了食品安全生產(chǎn)許可認(rèn)證，但就是沒有充分的業(yè)務(wù)，結(jié)果同樣在支撐一段時間后無奈關(guān)張。
　　相反，通過收購步入這一領(lǐng)域的企業(yè)反倒生存得可以，其中典型的案例就有南京鳳凰新華和安徽新華。
　　向多功能印刷方向延伸或是步入與印刷有關(guān)聯(lián)的其他領(lǐng)域。

溫馨提示：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。對于文章的內(nèi)容如有疑議，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行刪除。